*Video / HCD: Tras el veto, el pago de las vacaciones a Guacone pasó nuevamente a comisión

El Intendente Salazar decidió vetar la ordenanza que habilitaba el pago de las vacaciones que fueron reclamadas tiempo atrás por el ex mandatario comunal.

Esto generó que la oposición despotricara sobre tal decisión, luego de las expresiones públicas de Salazar argumentando que “hay otras prioridades antes que pagarle a Guacone”

En principio Ramanzini (FR) dijo que “hay una contradicción en haber enviado el proyecto, insistir para que salga y luego en sesión abstenerse, lavarse las manos y que esto quede a merced de los concejales”.

Luego manifestó: “Me duele que se mienta que se haga demagogia, que se quiera cumplir por un lado con lo reglamentario y por el otro, lavarse las manos”.

Por su parte Trelles (PJ FPV) sostuvo: “Esto nos va  a costar a plata de hoy 200 mil pesos” y “yo vengo aquí a sostener lo que hice desde el primer día, que debatimos tanto en las comisiones que era cuidar el patrimonio de los sampedrinos y por eso avanzamos sobre esto y votamos con cuestionamiento pero sabiendo que era lo mejor para las finanzas municipales”.

Al tiempo que Mónica Otero (Cambiemo)contestó: “El proyecto no tiene porque quedar en la comisión, puede emitir dictamen y traerlo otra vez a la sesión. Esta es una decisión que ha tomado esta gestión. Cree que hay cosas más importantes que destinar el dinero al pago de las vacaciones del ex concejal Guacone”.

El veto de la ordenanza expresa:

Sr.

Presidente del Honorable Concejo Deliberante

Prof. Mario L. Barbieri

PRESENTE

De mi mayor consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. y por su intermedio al Honorable Concejo Deliberante a fin de adjuntar decreto 17/2017 de fecha 6 de Enero del cte. año en virtud del cual se veta totalmente la Ordenanza 6248 sancionada el 29 de Diciembre del año 2016.

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para saludarlo muy atentamente.Municipalidad de San Pedro Departamento Ejecutivo

DECRETO: 0017/2017

San Pedro, 06 de Enero de 2017.-

VISTO:

La Ordenanza N° 6.248, sancionada el 29 de diciembre del año 2.016 por el Honorable Concejo Deliberante de esta ciudad, referente a la autorización para registrar deuda correspondiente al pago de vacaciones del ex intendente municipal Dn. Pablo Guillermo Guacone; y

CONSIDERANDO:

Que el art. 108 de la Ley Orgánica Municipal (Decreto Ley 6769/58) dispone, que constituyen atribuciones y deberes en general del Departamento Ejecutivo: (…) 2. Promulgar las Ordenanzas o en su caso vetarlas dentro de los diez (10) días hábiles, contados desde su notificación… “;

Que en relación a esto, es competencia del Ejecutivo promulgar o vetar Ordenanzas, y teniendo en cuenta que resulta imposible poner en práctica la Ordenanza aprobada porque no cumple con elementos básicos para ser viable, atento que todo gasto o inversión que se le ordene al municipio, debe tener prevista su correspondiente contrapartida. Es decir, no se puede indicar una erogación de dinero si no se dispone de esos recursos económicos;

Que inicialmente es de destacar que no es el derecho a las vacaciones protegido por el arto 14 bis de la Constitución nacional lo que se analiza, sino la legitimidad de la percepción de una compensación pecuniaria sustitutiva de aquellos períodos de licencia que no se hubieran gozado por haber vencido los requisitos temporales acordados por la norma estatutaria, sin que exista causa justificada para no hacerlo;

Que el requirente solicita el pago de vacaciones anuales olvidándose que, luego de su renuncia al cargo ante la inminente sanción de expulsión que tramitaba en Comisión Investigadora por ante el Honorable Concejo Deliberante, San Pedro se encontraba en la peor crisis política y económica de su historia;

Que la actual conducción municipal tiene como objetivo principal y prioritario la tarea de reconstrucción política que fue iniciada en el acto eleccionario del año 2015 y la económica que llevará, sin dudas, muchos años más, donde el esfuerzo de los contribuyentes será fundamental para ello;

Que, entonces, reconocer el pago de vacaciones a quién fuera el responsable de los intereses del Municipio durante los años 2009 al 2015 representaría, sin duda alguna, un revés al contribuyente;

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *