«No ha cuestionado ni impugnado mi proceder» dijo Casini sobre el fallo de la jueza Fulgheri

El concejal Carlos Casini envió a los medios de comunicación en relación ha la controversia generada a partir de su vuelta a la banca como consecuencia de la imperiosa necesidad de sectores oficialistas de aprobar la ordenanza fiscal e impositiva en el mes de diciembre último. Cabe recordar que en los últimos días la jueza Fulgheri dictaminó la nulidad de todo lo actuado por la comisión de presupuesto dando lugar a la denuncia del Frente de Todos. «Mucho ha cuestionado la oposición mi reingreso al HCD y el mecanismo por el cual se hizo» dijo Casini y continuó: «Ante ello, debo destacar que el fallo en cuestión, como era de esperar, NO HA CUESTIONADO NI IMPUGNADO MI PROCEDER, aceptando que yo me desempeño como concejal desde el día que retomé mi banca luego de mi renuncia al cargo de Secretario. Más abajo transcribo la parte resolutiva del fallo, el cual seguro ustedes ya tendrán. Quedo a vuestra disposición. Saludos y gracias».

A continuación el fallo:

RESUELVO: 1°) Hacer lugar a la medida cautelar autónoma planteada en demanda y declarar la nulidad del procedimiento para la convocatoria de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Honorable Concejo Deliberante de San Pedro, para el día 5 de diciembre de 2.012 y el dictamen emitido en la misma con relación a los expedientes Nros.: 2.756 y 2.757, ambos de 2.012 (arts. 5, 121 y 123 C.N.; 192/5 C.P.B.A.; 29, 35, 63, 79, 81, 82, 83, 240, 241, 248, 254, 255, 256, 257, 258, 259 y 260 L.O.M.; 31 y 37 Reglamento Interno del Concejo Deliberante; 62, 63, 103, 107, 108, 113, 114 y 117 Ordenanza General 267/80). Cese la resolución provisoria precautelar dictada en fs. 79/85.- – – – – – – – – – – – – – 2°) Aceptar la intervención como coadyuvante (art. 10/1 C.C.A.) del Poder Ejecutivo Municipal de San Pedro.- Por Secretaría, líbrese el oficio apercibido en el apartado II en fs. 275.- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3°) Las costas se imponen en el orden causado atento a la naturaleza de la cuestión (art. 51 numeral 1, 2do. párrafo C.C.A. modif. por Ley 14.437).- Regúlanse los honorarios del Dr. Sergio Héctor ROSA en pesos seis mil ($6.000) y de la Dra. Margarita FRISCH, en pesos cuatro mil setecientos ($4.700) (arts. 9 apartado II, incisos 3 y 11; 10, 14, 15, 16, 40 y 54 del dto. ley 8.904/77); cantidad a la que deberá adicionarse el diez por ciento (10%) previsto por los arts. 12 inc. a y 16 de la ley 6.716 y mod.; con más el I.V.A. de corresponder.- Con respecto a los honorarios del Dr. José Ignacio MACCHIA, corresponde estar al texto del art. 203 del decreto ley 6769/58.- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -REGÍSTRESE-NOTIFÍQUESE con HABILITACIÓN – – – – – – – –

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *